Славная наша соотечественница врач-натуропат из Италии Екатерина Сугак провела интервью с Марвином Хаберландом, выдающимся представителем организации «NEXT LEVEL», которая борется со лженаучностью вирусологии.
Екатерина Сугак: Сегодня у нас особенный гость -Марвин Хаберланд, он инженер, родом из Германии. После трагедии в его семье он решил глубоко изучить медицину. Это исследование привело его к вирусологии, и в итоге он обнаружил, что основы вирусологии базируются на антинаучных заблуждениях. Осознав это, Марвин решил действовать. Наш разговор будет посвящен предстоящему судебному делу в Германии, которое станет вторым в истории судебным делом, призванным опровергнуть вирусологию.
Марвин Хаберланд: Всё началось, когда в нашей семье произошла трагедия — умерла моя бабушка. Во время болезни она обращалась ко мне с просьбой изучить её болезнь. Но я тогда верил в нашу медицину и предложил своей бабушке обратиться к врачам. Теперь я очень об этом жалею. Но, когда бабушка умерла, это пробудило во мне желание разобраться в проблемах онкологических заболеваний.
Я начал серьёзно изучать тему химиотерапии и обнаружил, что её применение не основано на научных доказательствах. Существуют только несколько низкокачественных исследований без контрольных групп. Исследователи сравнивают химиотерапию с другой химиотерапией, но они никогда не имеют нулевую контрольную группу без какой-либо терапии. И на самом деле, если вы изучите реальные цифры, эффективность 5-летней выживаемости после курса химиотерапии составляет всего 2,3%, что в принципе равно нулю! Это просто статистическая флуктуация! Когда я это обнаружил, то был глубоко поражён!
Далее я углубился в другие области медицины: нутрициологию, инфекционные заболевания. И обнаружил там такие же ненаучные подходы.
Екатерина Сугак: На что вы обратили внимание, когда начали изучать вирусологию?
Марвин Хаберланд: Я узнал о работах Штефана Ланке, в которых он вскрыл антинаучные подходы в вопросах заболевания корью. А именно Штефан Ланке разоблачил работы Нобелевского лауреата Джона Франклина Эндерса (1897 -1985) и американского доктора Томаса Чалмерса Пибла (1921 — 2010).
Затем я исследовал работы Луи Пастера и Роберта Коха, то есть самое начало — микробное развитие теории вакцинации.(* Вот какой отчет предоставила санитарная комиссия правительства Венгрии в 1881 году по поводу прививок от сибирской язвы: «Самые ужасные заболевания — пневмония, герпетическая лихорадка и т.д. — поражали исключительно тех животных, которые подверглись прививанию. Из этого следует, что прививки Пастера ведут к активизации определенных скрытых заболеваний и ускорению летальных исходов от других смертельных болезней». Правительство Венгрии в XIX столетии запретило вакцинацию в своей стране). И оттуда я перешёл к теме ВИЧ. Очень полезной оказалась книга Т Энгельбрехта «Вирусомания». Оказалось, что в вирусологии создавали такую закономерность: сначала провоцировали Корь, затем ВИЧ, затем SARS-CoV-1. То есть создаются повторяющиеся шаблоны постоянно. А когда начался Ковид-19, я сразу занялся расследованием. Зашёл на сайт GISAID, на который загружают информацию о вирусных геномах, с целью выяснить: может, на этот раз учёные всё-таки по-настоящему выделили вирус, провели правильные научные процедуры? Но я выяснил, что они сделали то же самое, что и со свиным, птичьим гриппом и ВИЧ.
Екатерина Сугак: Что побудило вас начать этот судебный процесс?
Марвин Хаберланд: Меня мотивировал немецкий микробиолог Штефан Ланке, о котором я уже вспоминал. Он в 2015 году выиграл судебное дело, доказав, что все исследования по кори антинаучны, так же как и вакцинация против неё.
Екатерина Сугак: Почему же вирусология так антинаучна?
Марвин Хаберланд: В науке всё должно работать так: сначала вы наблюдаете что-то в природе, затем выдвигаете гипотезу «Почему это происходит?», затем вы проводите эксперимент для проверки этой гипотезы. И если эксперименты подтверждают гипотезу, тогда гипотеза превращается в теорию. Теория проверяется снова и снова, и все эксперименты должны её подтверждать. Но если эксперимент противоречит гипотезе, тогда вы опровергаете гипотезу. Вот как в науке должно всё работать. Вместо того, чтобы делать так, учёные придумывают оправдания: то вирусы малы, или их количество недостаточное, или средств не хватает.
В вирусологии гипотеза заключается в следующем: вы говорите, что люди якобы заболевают от того, что какие-то «вирусы» заражают вас извне, а затем вы передаёте своё инфекционное заболевание другим людям. Эксперименты должны заключаться в том, что вы сводите вместе больных и здоровых животных или людей и показываете, что эта болезнь действительно может передаваться. Или вы попытаетесь выделить эти частицы-вирусы и поместить их в пищу или распространить через воздух среди животных или людей. И таким образом покажете, что вы можете воспроизвести симптомы. Но такого в вирусологии ещё ни разу не было!
Вирусологи никогда не проводят свои эксперименты на (или внутри) живой ткани в живом организме (in Vivo), они делают это только в пробирках (in Vitro). Они берут культуры клеток почек обезьян, затем смешивают с фетальной бычьей сывороткой, добавляют антибиотики с множеством других различных химических реагентов. Таким образом, у них получается большое «варево» из различных компонентов. Затем они наблюдают, как эта культура клеток распадается или умирает. И они утверждают, что это и есть доказательство присутствия вирусов. Но с научной точки зрения утверждать такое невозможно, потому что здесь присутствует так много переменных и посторонних факторов: токсические антибиотики, фетальная бычья сыворотка, которую затем убирают, лишая клетки продуктов питания, а также используется множество других химических веществ. Поэтому невозможно сказать, что клеточная смерть в данном случае была вызвана именно вирусом. Заявлять такое АНТИНАУЧНО! А подобные эксперименты иначе, чем псевдовыделением вируса, не назовёшь.
Вирусологи также не проводят контрольный эксперимент. Они просто занимаются круговыми рассуждениями. То есть они не подвергают свои действия проверке и не используют научный метод, чтобы прийти к причинно-следственным связям, а вместо этого занимаются обычной корреляцией.
Контрольный эксперимент должен быть следующим: вы проводите точно такой же эксперимент с культурой клеток с теми же химикатами, с теми же антибиотиками, всё то же самое, но вы не добавляете так называемый вирус. Это будет единственная переменная, которой будет он отличаться от другого эксперимента. И результат тогда должен быть другим. Если бы вирусы существовали и были причиной распада культуры клеток так называемого цитопатического эффекта, только тогда можно было доказать, что они определяющая переменная. Но, конечно, поскольку вирусологи никогда не выделяли вирус, они не могут провести этот контрольный эксперимент. И это большая научная проблема. Я готов сказать, что это просто мошенничество. Мы опрашивали вирусологов, и многие из них знают, что контрольные эксперименты в вирусологии отсутствуют, хотя они являются обязательной составляющей любого исследования. Часть вирусологов пытается найти оправдание тому, почему они не проводят контрольные эксперименты, хотя точно знают, что контроль делать нужно. Так что нельзя сказать, что они не осознают происходящее. Ещё раз подчеркну: это по сути мошенничество.
Екатерина Сугак: Поэтому в суде вы хотите указать именно на отсутствие контроля в вирусологии?
Марвин Хаберланд: Да, центром моей аргументации является отсутствие контрольного эксперимента в вирусологии. Согласно требованиям немецких научно-исследовательских центров, для того, чтобы проводить научные исследования в соответствии с научным методом, всё должно подвергаться контролю, каждый шаг эксперимента. Поэтому легко продемонстрировать судье, что контрольные эксперименты не проводились ни разу за всю историю вирусологии!
И у нас много доказательств тому. Так, например, мы делали запрос в Мельбургский университет (University of Melbourne, Australia) и институт вирусологии Догерти, который опубликовал одну из первых работ по выделению SARS-CoV-2, делали ли они контрольные эксперименты на каждом этапе, включая сек-венирование генома. И они чётко ответили, что не проводили. Очень чётко без отговорок, очень прямо, они сказали: «Нет мы не делали контроль ни на одном из этапов». И тогда мы спросили: «А почему вы не делали контрольный эксперимент?». И мне ответили очень чётко и прямо: «У нас не было ресурсов для этого, мы просто сосредоточились на положительной культуре. И, знаете, мы очень спешили, поэтому у нас не было времени». Вы только подумайте, весь мир посадили на локдауны, на всех надели маски, заставили делать «тесты», колоть «вакцины» от вируса, которого никто не выделил и на исследование которого не было средств и времени… они «спешили»! Так что это не просто антинаучно, ещё раз подчеркну, что это мошенничество.
Немецкая и международные научные ассоциации чётко заявляют, что никто не должен публиковать научные работы, в которых не выполнены все необходимые научные шаги, даже если присутствуют неблагоприятные денежные факторы и финансовое давление сильно велико. И если вы не выполнили все научные шаги, вы не должны ничего публиковать в научных журналах.
Екатерина Сугак: Вы работаете с организацией «NEXT LEVEL», которая объединила самоотверженных людей в борьбе за истинную науку, за жизнь и здоровье людей. Расскажите о ней.
Марвин Хаберланд: «NEXT LEVEL» — это наш совместный проект. Мы объединились на вопросах борьбы со лжепандемией Ковид-19. В нашей команде — учёные, доктора, математики, инженеры, информатики. Наша основная задача — борьба за сохранение здоровья людей. Потому мы изучаем вопросы вирусологии, общей биологии, фармакологии и др. Мы объясняем людям, в чём антинаучность тех или иных положений в медицине.
Благодаря Штефану Ланке, выдающемуся биологу и доктору, который ранее был вирусологом, а сейчас борется с её лженаучностью, всё наше движение приобрело мощный толчок и глубинную научную основу.
Штефан Ланк неоднократно обращался к общественности в Германии и по всему миру, чтобы донести людям правду об антинаучности вирусологии. Он учавствовал в дебатах о несуществующем ВИЧ/СПИДЕ в Австралии в 1990 году. Ведь очень важно, чтобы как можно большее количество людей быстрее узнало правду о чудовищных афёрах в вирусологии. Я уверен, что существует большая вероятность того, что Ковид-19 не последняя пандемия. Мы наблюдаем в последние 20 лет, как оборонная и фармацевтическая промышленность чередуют постоянно своё воздействие: сначала провоцируется война в том или ином регионе, а затем выдуманная пандемия или другое событие в области здравоохранения, тогда фармацевтическая промышленность снова становится ведущей. Затем снова наступает переломный момент — происходит ещё одна террористическая атака или война. И я убеждён, что эти события проходят не случайно, за этим стоит спланированная закономерность определёнными международными организациями. В вирусологии легко увидеть, что эта закономерность не основана на науке.
Так, в 2015 году в Германии политики планировали ввести обязательную вакцинацию от кори. Учёный Штефан Ланке начал борьбу против этого безумия. И назначил приз в 100 тысяч евро за доказательство существования вируса кори. В 2016 году состоялся судебный процесс в г. Штутгарт в высшем региональном суде против принудительной вакцинации от кори. Ш. Ланке потребовал, чтобы ему предоставили научные доказательства существования вируса кори. В институте Роберта Коха, высшем органе здравоохранения Германии, которым напрямую управляет правительство, где именно и проходят основные исследования инфекционных заболеваний, ни одного научного доказательства не нашлось, кроме фотографии вируса, которая не сопровождалась никакими научными аргументациями и никак не могла служить доказательством существования вируса кори.
Тогда некий молодой «учёный» David Bardens послал Штефану свои публикации по исследованию вируса кори. Но Штефан ответил: «В этих публикациях нет научных доказательств. Они не соответствуют научным требованиям к доказательствам». Тогда David Bardens обратился в суд, он желал получить денежное вознаграждение, обещанное Штефаном. Все уровни суда — с самого первого до Верховного — выиграл Штефан Ланке. Ни одного научного доказательства существования вируса кори так и не было предоставлено. Это историческое судебное дело, так как в качестве свидетеля был приглашён ведущий вирусолог из Германии. И он действительно подтвердил, что невозможно доказать наличие вирусов, так как использование компьютерного программирования при секвенировании геномов, которые используют все вирусологи, доказательством существования вирусов не является. Все вирусные геномы расчитываются исключительно с помощью компьютерных программ, то есть все вирусные геномы по сути являются компьютерными моделями. Есть официальные протоколы этого исторического суда, которые каждый может скачать.
Появляется всё больше честных вирусологов, которые понимают всю антинаучность вирусологии. Тем более что в ней не только не проводятся контрольные эксперименты, как должно быть по всем правилам науки (ссылаясь на нехватку средств), но и другие шаги также не выполняются, например эксперименты по передаче заболевания также отсутствуют. Если бы существовала такая вещь, как контагиозная заразность, то эти эксперименты легко было бы провести. У нас были бы тысячи таких экспериментов. Кстати, их провести можно в течение нескольких дней и очень малыми средствами. А вместо этого мышам вводят токсичные инъекции, но не доказывают передачу заболевания от больных к здоровым.
Екатерина Сугак: Каково ваше мнение о микробной теории заражения в целом? Что вы думаете об истинной причине инфекционных болезней?
Марвин Хаберланд: Я думаю, что заражения в том виде, в котором нам его представляют вирусологи, не существует, то есть виной болезни якобы является исключительно инфекционные частицы-вирусы, которые передаются воздушно-капельным или другим путём. Ни в одном из экспериментов за всю историю существования человечества не происходило никогда заражения людей или животных.
Ярким примером являют ся исследования в Бостоне и Сан-Франциско в начале 20 века во время эпидемии испанского гриппа, доказавшие, что заражения не происходят. Поэтому мы должны заключить, что гипотеза о заражении не верна и была полностью сфальцифициро-вана.
У многих людей, находящихся в одном и том же месте, могут быть похожие симптомы болезни, но вызываться они могут факторами, о которых мы не можем ничего пока знать. Например, у большинства пассажиров круизного лайнера может возникнуть морская болезнь от сильной качки корабля во время шторма. Но в микробной теории специалисты пришли бы к выводу, что это связано с передаваемым вирусом.
Следуя принципам истинной науки, мы должны исследовать все факторы, вызывающие болезнь. Например, важнейшим будет исследовать роль питания (*сравнить вегетарианцев и мясоедов), образ жизни, время пребывания на солнце, качество вдыхаемого воздуха, эмоциональное состояние (стрессы) и многое другое. Но из-за отсутствия экспериментов в этой области мы не знаем, сколько процентов инфекционных болезней зависит от питания, стрессов, токсинов окружающей среды.
Что касается исследования роли питания, то есть проведённые эксперименты, доказывающие, что животные, которые перестают питаться своей естественной пищей, болеют с одинаковой симптоматикой. Поэтому наша команда специалистов «NEXT LEVEL» заявляет: «Хватит заниматься псевдовирусологией, нужно инвестировать средства на исследование других факторов, вызывающих инфекционные болезни, учёные обязаны узнать истинную причину болезней».
Екатерина Сугак: Действительно, и я тоже пришла к такому же выводу. Так, симптомы гриппа или высыпания на коже — это результат интоксикации организма и эмоциональной токсичности. Даже исследуя детские болезни, можно найти сходные факторы, их вызывающие. Но люди не ищут истинную причину болезни, потому что им навязали псевдоидею о заразных инфекционных возбудителях. Например, моя мама в 5-летнем возрасте заболела ветрянкой в летнем лагере, где она контактировала с 80 детьми. Её никто не изолировал в течение всего заболевания, но ни один ребёнок из лагеря так и не заболел. Видимо, здоровый, активный образ жизни, рациональное питание и радостное коллективное общение послужили для всех детей главными защитными факторами. Таких ситуаций очень много, но почему на них не обращают внимания? Почему их игнорируют? Ведь так важно понять какой фактор у каждого человека будет являться тем, что выводит из равновесия организм. Видимо, у каждого человека он будет отличаться.
Екатерина Сугак: Штефан, как бы Вы объяснили тот факт, что столько учёных вирусологов молчат о таких вопиющих проблемах в вирусологии?
Марвин Хаберланд: Многим вирусологам объясняют, что контроль был сделан давно и он уже доказан в прошлом, поэтому к его отсутствию якобы нужно относиться спокойно. И если наблюдается цитопатический эффект (разрушение клеток) при введении химического «кой-тейля», то это и есть доказательство существования вирусов. И многие, видимо, это не подвергают сомнению и принимают как должное.
Но часть вирусологов всё-таки понимает, что происходит нарушение научных подходов в вирусологии. В частном разговоре с нами вирусологи Гамбурга из института вирусологии согласились с тем, что пропускать такие важные научные шаги, как контроль, не правильно. А некоторые из них признались, что проводили контроль, но опубликовать информацию о результатах не решились, так как находятся под сильным давлением, также желают получать финансирование. Дело в том, что в контроле они наблюдали такой же цитопатический эффект и вычисляли с помощью компьютерных программ ту же последовательность геномов, что и в контрольном эксперименте. (*Это указывает, возможно, на то, что за вирусы исследователи принимают собственные экзосомы. Экзосомы — микроскопические внеклеточные пузырьки диаметром 30 — 100 нанометров, выделяемые в межклеточное пространство клетками различных тканей и органов.)
Но ведь мы не можем и дальше принимать такое поведение учёных, мы должны положить этому конец!
Екатерина Сугак: Так приятно осознавать, что у нас есть такие смелые, ответственные люди, как вы, Марвин. Спасибо Вам за то, что безстрашно начали судебное дело против антинаучности вирусологии. Это действительно очень важно для всех нас. Спасибо Вам за то, что делаете Вы и вся ваша команда.
Марвин Хаберланд: Только объединившись все вместе, мы можем спасти себя и своих близких от чудовищного уничтожения. Чем больше людей будут учавствовать в этой борьбе, тем больше шансов у нас появиться на выживание. Потому никто не должен стоять в стороне, ведь проблемы здоровья, локдаунов, масок, вредоносных вакцин касаются каждого. Знания, настоящая наука, объединение вокруг проблемы делают нас сильнее.
Р.Б. «Как и ожидалось, Марвин выиграл в суде и не заплатил штраф за неношение маски. То, что Марвин выиграл, красноречиво демонстрирует, что суд согласен с тем, что штрафы за неношение масок и все меры, связанные с Ковидом, были незаконными.
Почему это большая победа:
Наша стратегия прямая и чёткая. Она направлена на разъяснение недостатка научных знаний в области вирусологии.
Как было показано, не требуется никаких сложных стратегий, никаких 400-страничных обвинительных заключений. Необходимо атаковать только основу.
Возможный лавинный эффект. Если бы многие люди последовали нашим действиям, то все штрафы, ограничения, обязательные вакцинации были бы прекращены.
У нас есть шанс, мы не сдаемся, присоединяйтесь к нам. Если каждый из вас встанет в наши ряды, вирусология будет разоблачена и мы найдем истинные причины болезней, мы в этом уверены!
Мы хотели бы поблагодарить всех сторонников, которые имеют мужество поступать правильно. ВЫ — МИРОВОЙ УРОВЕНЬ!!!» Екатерина Сугак: «Не все люди поймут требования к необходимости проведения контрольных научных исследований, возможно, даже скажут: «А может, вообще не нужен контроль». Но даже очень простые люди не смогут не понять, что если за научную статью о нахождении у больных этого вируса (за статью о его выделении) заинтересованные лица уже год готовы заплатить полтора миллиона евро и миллион долларов, а награду до сих пор никто не получил, то это значит только одно — вируса SARS-CoV-2 реально не существует. Вируса нет, а простому человеку хотят вколоть против него какую-то жижу. Зачем?
Таким образом, по моей тактике необходимо не только распространять факт того, что во всей вирусологии не проводятся контрольные эксперименты, это годится только для понимающих, которых мало даже среди лиц с дипломами медицинских факультетов.
А для создания нетерпимости подобных афер во всём обществе не надо говорить обо всей вирусологии, надо доводить до масс простую мысль, что учёные и врачи распространяют ложную идею о несуществующем вирусе БАЯБ-СоУ-2 — ИЗ ПОДЛОСТИ И РАДИ ДЕНЕГ!»
Ю.И. Мухин, общественный деятель, писатель, оппозиционный политик и публицист. http://www.ymuhin.ru/ print/2466
В скобках со звёздочкой -примечание от составителя.
