В газете «Знамя Майтрейи» (№ 4, 2026 г, стр. 5) опубликована статья Л.Ю. Кулик «СССР – зародыш Сатья-Юги», которая вызвала у меня некоторые мысли. Сразу скажу, я не противник СССР, но противник тех сил, которые в силу своей самости-безбожия, не сумели сохранить великую Страну.
Во-первых, по названию статьи. СССР – если и зародыш, то очень слабый и неудачный. Да, СССР – это великая и тяжёлая история нашей страны. Да, был стремительный рост экономики, да – первый полёт в Космос, да – победа в ужасной войне. Но давайте подумаем: кто виноват во всех величайших жертвах и тяжестях судьбы? В основном само руководство СССР. Ведь когда советское правительство в 1926 году не приняло сотрудничество с Махатмами, то Великий Владыка с горечью указал: «Россия пошла по гибельному пути». С этого момента пошёл отсчёт развала СССР, ибо бездушное марксистское правительство могло управлять страной лишь только через огромные жертвы и непоправимые ошибки, ибо оно совершенно не ценило человека, как личность. «Лес рубят, щепки летят» – вот главный лозунг безчеловечности советского руководства.
Дальше, по Ленину. Да, в Послании Махатм он назван Махатмой, да, в Учении сказано: «Примите Ленина как знак чуткости Космоса». Но нужно понимать, для чего это было сказано: для того, чтобы через эти слова направить сознание большевиков к духовным понятиям, к идеологии духовности вместо существующей идеологии марксизма (материализма). Также следует понимать, что Великий Владыка специально не стал акцентироваться на ошибках Ленина, не время тогда было. Но сейчас нам никто не мешает проанализировать ошибки советских руководителей на основе духовных знаний из Агни Йоги. И это нужно сделать обязательно, чтобы не повторять их в будущем.
Да, Ленин совершил великое дело, честь и уважение ему, но давайте не будем его идеализировать и обожествлять того, кто стоял на позиции материализма. Нужно понимать, что вся его деятельность проходила исключительно в материальной плоскости, ни о какой духовности не было и речи, ни одного слова о духовности не прозвучало из его уст. Наоборот, все очаги духовности уничтожались. Принял бы он посланников Махатм, если был бы жив? Спорный вопрос, ведь большевики с самого начала везде боролись с религией, даже в той же Монголии. Тем более, что Ленин был знаком с Теософией и даже посланники Шамбалы встречались с ним, и он даже воскликнул: «Пусть скорее наступит Шамбала» – на этом всё и закончилось. Воскликнул и забыл и о Теософии, и о Шамбале. Поэтому, когда он пришёл к власти, о Шамбале не прозвучало ни слова. Им был взят курс на атеизм, а не на Теософию.
Автор статьи пишет, что «не вина Ленина, что в 1991 году СССР распался». Так ли это?
Да, Ленин направил Россию по пути Общего Блага – это главная его заслуга. Но при этом он совершил и роковую ошибку – разделил Россию на республики по национальному признаку, что в итоге и привело к развалу СССР по этим границам. Само название страны «СССР» уже было ошибочно и запустило мину замедленного действия. В этом названии уже заложено разделение – каждой национальности дать свой хуторок, обособленность от других. А ведь название должно объединять, а не разделять, никаких республик быть не должно, одна страна, один народ – русский. Это не шовинизм, потому что запрета на свою национальность это единение не подразумевает. Хочешь говорить, петь, писать на украинском, эстонском, грузинском – да пожалуйста, но только никаких территориальных или национальных границ внутри страны. И если ты живёшь в России, то кто ты, если не русский? Как любой прибалт, живущий в Америке, считается в первую очередь американцем и там этих прибалтов такой «американский шовинизм» не унижает, а скажи русский эстонец – так лай поднимется на весь земной шар: русский шовинизм, русский фашизм! В итоге республики в СССР так окрепли, что в них появились свои национальные князьки и антирусские силы, которые всё меньше подчинялись центру и республиканские границы всё больше укреплялись, тем самым внося разделение. И хоть провозглашалась в СССР дружба республик, но фактически перестройка показала всю фиктивность этих лозунгов.
Не было бы республик, не было бы разделения, а значит, труднее, а может и невозможно, было бы разрушить СССР. Вообще, всё, что сейчас происходит с Россией – это общая вина всех советских марксистов-большевиков-коммунистов – от первого до последнего. Пора бы уже это понять, ибо при марксизме большевики никогда не отдали бы свою власть Советам. Марксизм – это бездушная идеология властолюбцев, жестоких, хитрых эгоистов. Поэтому отстранение от власти Советов началось не в 1991 году, как пишет автор статьи, а ещё при Ленине, а дальше всё лишь усугублялось. Раскулачивание – также одна из сторон борьбы марксистов с Советами. Ведь, именно, так называемые «кулаки» и были самой инициативной и свободной силой в Советах. В основном эти «кулаки» и были организаторами советских деревенских коммун и артелей. И хоть Ленин может был и против главенства партии над Советами, но ничего уже сделать не смог – джин под именем Марксизм был выпущен из бутылки. Советы при СССР были превращены марксистами в послушную и управляемую ширму, по сути – это просто показуха, за которой прятался марксистский капитализм. Ничего Советы не решали при СССР, всё решали марксисты.
Автор статьи пишет, что Ленин показал путь в светлое будущее – от социализма к коммунизму. Но это всего лишь слова, не имеющие под собой никакой основы. Пора бы уже понять, что при идеологии марксизма-атеизма коммунизм построить не-воз-мож-но! А потому ни при каких раскладах большевики построить коммунизм не могли. Ведь марксизм – это идеология государственного капитализма, идеология материализма, во что и превратился СССР, когда в роли капиталистов выступали марксисты. Они-то и наделили себя, избранных, различными льготами, правительственными дачами, автомобилями, самолётами, пайками, отпусками, больницами, базами отдыха, пенсиями, зарплатами и т.д., и т.д. Что-то подобное сейчас происходит в Китае, когда властный коммунист-марксист является обязательно миллиардером. Поэтому, то что показал Ленин – это путь погружения в материю под лозунгами коммунизма, а не путь светлого коммунистического будущего. Я понимаю, что он сделал это не специально, понимаю, что он и правда верил, что с помощью учения Маркса можно построить коммунизм, но России от этого не легче. Невозможен альтруизм-коммунизм при идеологии материализма. Вот этого Ленин и не понял. Нужно было не только электрификацией страны заниматься и НЭПом, но в первую очередь духовностью. Повторю, для этого Махатмы в Швейцарии познакомили Ленина с Теософией, но он так и не внял советам Иерархии Сил Света. А ведь, зная его пробивной характер, он вполне мог протолкнуть своим авторитетом Теософию, как идеологию духовности в народные массы. Материализм – вторая большая ошибка Ленина.
А вся марксистская культура в СССР заключалась в концертах самодеятельности и профессионалов, после которых обязательно накрывалась «поляна» с выпивкой и закусками. Ни о какой духовной составляющей в советской культуре, ни о каком «почитании Света» и речи быть не может. Толку с того, что советский балет был самым лучшим в мире, если мат, курение, выпивка, половой разврат – это обычное поведение «работников культуры». Поинтересуйтесь биографией советских актёров: в основном у всех три и более браков. И если кто не знает, то при СССР общей валютой был «магарыч» – это такой бартер самогонкой. И это также показатель «высокой советской культуры». Советские фильмы, при всей вроде бы пропаганде общечеловеческих ценностей, обязательно пропагандировали курение, где сигаретка стала символом величайшей умственной деятельности советских граждан. В каждом фильме актёр или актриса обязаны были курить. Ну и застолье со спиртным, изобилием мясных продуктов, стало символом советского благополучия. При том же Сталине, советские персонажи в фильмах вообще не выпускали сигарет изо рта. Даже в детском мультике «Мальчиш-кибальчиш» отец Мальчиша крутит самокрутку и пускает дым изо рта в позе глубокого глубокомыслия. О какой высокой советской культуре может идти речь? Почти все выходцы из СССР умиляются «шедеврами» советского кинематографа в виде фильмов «Служебный роман», «Москва слезам не верит», «С лёгким паром», а ведь от этих фильмов нужно плакать, а не смеяться, именно они наглядно показывают во что превратили марксисты советских людей и сам СССР – в страну мещан и абсолютной бездуховности.
Так что не получилось у марксистов построить государство высокой Культуры, а всё потому, что Учение Агни Йоги так и не стало руководством для советского правительства и советского народа. Более того, мы бы Учение не увидели и до сих пор, если бы марксистский СССР существовал. Вот и выбирайте, что вам ближе: СССР или Агни Йога? При всех вводных они никак не совместимы, как не совместимы атеизм и духовность, эгоизм и альтруизм, капитализм и коммунизм.
И всё же, в СССР не всё было плохо. Просто сама по себе эта система была не жизнеспособной, именно она дискредитировала саму идею коммунизма. Марксисты сбросили монархию, сохранили территорию России в целостности, провозгласили Общее Благо – молодцы. Но многие замечательные лозунги, так и остались лозунгами. Власть Советам передана не была, земля и фабрики народу не принадлежали. Всем распоряжалась КПСС – организация, оторвавшаяся от народа. Она отучила советских людей от инициативы, от творчества, от свободы мысли и поступков, от ответственности, а главное, от духовных устремлений. Полёт в Космос – и как он изменил сознание советских людей? Да никак, кроме ложной гордости, что «мы – первые». Победа в Великой Отечественной войне – слава победителям, но при этом какими жертвами? 30 миллионов погибших, которых в разы должно быть меньше и эти жертвы полностью лежат на марксистах.
Да, Рерихи поддерживали СССР, надеясь на то, что сознание марксистов посмотрит в сторону духовности. Не получилось, и, сразу после Победы в Великой Отечественной войне, марксисты арестовывают всех членов рижского Рериховского общества и на десять лет сажают в тюрьму. Только вдумайтесь: марксисты поставили рижских рериховцев, которые почитали Махатму Ленина, которые поддерживали СССР, на один уровень с фашистами и полицаями, которым также присудили десять лет лагерей! Честно говоря, у меня не хватает возмущения на тех, кто возносит до небес СССР. И после этого кто-то ещё верит в то, что марксистский СССР-2, 3, 400 разрешит Агни Йогу?
Поэтому я даже не знаю, что полезного можно почерпнуть из СССР для строительства Нового Мира. Общее Благо? Так себе, очень несовершенным было оно, по-другому нужно строить Общее Благо – на основе Общин-Коммун, а не на раскулачивании и колхозов. Нравственность? По сути она была только в школе в виде нравоучений, а во взрослой жизни её и не было: рестораны, пивнушки, мясоедство, скотобойни, обывательство, карьеризм, аборты, дискотеки, магарычи, воровство, мещанство и многое другое непотребство. Производство, экономику? Не дай Бог. Армию? Нет, служил, знаю и видел всю деградацию советской армии, тот же Афганистан – позорище советского командования и руководства. Культуру? Нет, нечего брать, не было культуры. Медицину? Ни в коем случае, ибо сплошная фармацевтия и полное отрицание психической энергии. Образование? Нет, разве что опыт Макаренко, Сухомлинского, Вентцеля, Топорова, Щетинина – словом тех, кто был под запретом в СССР. Литературу? Также нет, при всей своей нравственности, она сугубо приземлённая, для Нового Мира уже должна быть другая – духовная литература. Наука? Тоже нет, ибо советская наука совершенно не считалась с законами Природы, а лишь эксплуатировала её.
В заключение вот что хочется сказать: спасибо Ленину, Сталину, спасибо СССР и его героическому народу. Да, это была попытка направить Россию по лучшему пути, но в силу многих ошибок, а особенно, идеологических, попытка эта провалилась. Поэтому давайте отпустим марксистское прошлое и сосредоточим свои силы на духовном будущем. Весь опыт СССР, как по мне, совершенно не годится для Нового Мира.
Так же хочется пожелать ушедшим марксистам пересмотреть в Тонком Мире своё отрицательное отношение к духовности, осознать свои ошибки, и в новом воплощении снова включиться в построение Нового Мира, но уже на основе духовных знаний.