Знамя Майтрейи
797

О роли Сталина в войне с фашизмом

   «Те, кто пытается демонизировать Сталина, - это отпрыски бывших троцкистов, одевшие тоги либералов»
   
   Под знаменем либералов идёт дискредитация Сталина, которая, как мы видим, продолжается и по сей день. Если задуматься, а кто же эти лица, которые вбрасывают время от времени в эфир расхожие небылицы, ставят фильмы с налётом очернительства? Для пущей убедительности не обходятся и без заказной литературы, основанной на сомнительных, а порой и сфальсифицированных источниках. Знайте: это те, кто в настоящее время переписывает историю, ставит под сомнение факт победы в Великой Отечественной войне, старается принизить роль Сталина, при этом используется «благовидный» предлог, связанный с репрессиями 1937-1939 гг. Навязывая миф об ответственности только одного человека, кем они усиленно выставляют Сталина, тем самым пытаются вывести из-под огня критики других, имеющих действительное отношение к событиям тех годов. Те, кто был виновен в репрессиях, впоследствии, понесли заслуженную кару, воздаяние им пришло. Такое тоже было и об этом не надо забывать.
   Но справедливости ради надо вспомнить: а кем в те годы был Сталин? Он был член Политбюро, а потом уже Генеральный секретарь, обладающий всего одним голосом, на ряду с другими такими же членами Политбюро, которые принимали коллегиальные решения по различным вопросам, входящим в их компетенцию. Почему же эти люди, которые занимаются очернительством, никогда, ни при каких обстоятельствах не заикнутся, что с 1924-го по 1927 года, Сталиным трижды подавались прошения об отставке с поста Генерального секретаря на имя Председателя Совнаркома Н. Рыкова (глава государства)? Он занимал этот пост после смерти Ленина с 1924-го по 1930 года. А с 1930-го по май 1941 года главой государства был Молотов, одновременно являясь министром иностранных дел СССР. Кстати, «коктейль Молотова» - бутылка с зажигательной смесью, названа в его честь. Ею пользовались как в годы Отечественной войны, поджигая танки фашистов, рвавшихся к Москве, так и сейчас её успешно применяет радикальная оппозиция на разных «майданах». Почему-то не слышно, чтобы либеральная оппозиция чего-то особенного говорила про главу государства в те годы? Да и про всех остальных, занимавших в то время ответственные посты в руководстве страны? Только Сталин подвергается критике, все беды - на его счет. Все злопыхательства относят только в его адрес. Отказывая Сталину в отставке, большевистскую верхушку того времени устраивала его работа на посту Генерального секретаря, тогда как остальным «товарищам» можно было несколько расслабиться и почивать на лаврах победы в Гражданской войне. - Да, он продолжал работать, потому что тогда ответственность коммуниста на том или ином посту была непререкаемой, её принимали как данность, нельзя было отказаться, оставаясь членом ленинской партии.
   И такой подход был вплоть до уже послевоенного XIX съезда КПСС, а точнее до Пленума, проходившего в октябре 1952 года в Москве, где Сталин в возрасте без малого 73 лет ставил вопрос о снятии с себя полномочий и ухода с поста Генерального секретаря. Но почему-то и тогда выступили «товарищи» в лице Маленкова и других и с громкими воплями заставили старика остаться на этом посту. Что двигало ими - эгоизм личный или замышленная ликвидация его с последующей дискредитацией, - человека, продолжавшего на них работать, быть ответственным за все решения, принимаемые в стране? Этот Пленум был ещё характерен тем, что на нём подверглись критике Сталиным министр иностранных дел СССР Молотов и Микоян - член Политбюро, партийный и хозяйственный функционер, занимающий ответственный пост в руководстве страны. Чем была вызвана критика Сталина того же Молотова? А всего-навсего малостью - провалом внешней политики в отношении государства Израиль. То, что было сделано руководством страны и лично Сталиным в отношении Израиля, не без помощи или по неосмотрительности упущено тем, кто отвечал за внешнюю политику, - Молотовым. Его супруга Жемчужина, будучи коммунистом, во время визита в Москву премьер-министра Израиля Голды Меер позволила на приёме подчеркнуть своё расположение высказыванием: «Их бин идиш тохтер», что в дословности означает: «Я дочь еврейского народа». Но не этим высказыванием определилась её судьба. Она, впоследствии, была заключена под стражу и отправлена на поселение. Что, могло другому, но не Молотову, за это грозить? Самое первое - исключением из партии и отправлением дела на доследование. Но Молотов избежал... А почему? Высказавшись резко на Пленуме, Сталин предложил ему написать покаянную записку. Только благодаря авторитету Сталина, Пленум оставил его в прежней должности, учитывая его былые заслуги перед партией и страной. Но он, как коммунист, должен был отказаться от своей супруги, что он и сделал. Вот почему уже после смерти Сталина в одной из бесед, Хрущёв так и сказал Молотову и Микояну, что, продолжая жить, Сталин от них бы избавился, косвенно подтверждая о неестественном уходе вождя. Поэтому они были где-то обязаны вероломному Хрущёву, прочитавшему без ведома Политбюро на XX съезде КПСС, проходившем в 1956 году в Москве, свой доклад о культе личности Сталина. Но следовало бы сказать о тех непосредственных исполнителях репрессий на местах. Как непосредственный исполнитель репрессий, Хрущёв был в те годы 1-м секретарем ЦК Украины - второй по величине и по численности населения республики страны. Кто же, как не он, в этом повинен? Поскольку, находясь на этом посту, он лично принимал решения и был ответствен за репрессии, проводимые на Украине. Но в 1954 году Хрущёв «откупился», подарив Крым с Севастополем Украине. Что можно сказать о человеке - Хрущёве, который в своём 30-минутном докладе на предвоенном XVIII съезде КПСС более 30 раз с восхвалениями упомянул имя Сталина? Тем самым самолично раздувал культ Сталина, вопреки его воли. Но, что делать, такие люди находились в рядах партии, причём на весьма ответственных постах. Кто-то тогда сказал: «Да, был культ, но и была личность». Личность, которая в самые трудные и драматичные дни, когда решалась судьба Родины, находилась во главе страны. И кто бы ни говорил, что только народу принадлежит победа в войне с фашизмом, - глубокое заблуждение.
   От того, кто руководит государством, зависит многое. Наглядный пример - Горбачёв. Не понимать такого могут только ограниченные люди. Даже на уровне командира обычного воинского подразделения определяется: выполнит подразделение поставленную задачу в непростых условиях, например, в бою? Выстоит командир, показав личным примером стойкость врагу, или побежит, оставив рубежи? У Сталина была одна задача - одолеть врага, а значит, выстоять и победить вместе с верившим в победу народом. В 70-летии Победы в войне с фашизмом, что празднуем мы в этом году, есть и его немалая заслуга. А то, что Хрущёв когда-то озвучил, что Сталин воевал по глобусу, - ничего, кроме недоумения, не вызывает. И как бы не старались его враги, все попытки дискредитировать Сталина - Верховного Главнокомандующего во время Великой Отечественной войны 1941-1945 гг., обречены на провал. Народ знает правду, его не проведешь жалкими и подлыми инсинуациями в его адрес. Успокойтесь, господа!
   
   О. Комаров, г. Мурманск




Темы уроков: Патриотизм

Оставить комментарий

Поля, отмеченные символом (), являются обязательными.



Доска объявлений

Открытие Академии гомеопатии в г. Уфе ...подробнее
В г. Усть-Кокс строится народная библиотека им. Е.И.Рерих. ...подробнее
Курсы предпринимателей-фермеров сирот ...подробнее
Сайт культурно-просветительской газеты
«Знамя Майтрейи»
приглашает всех, кто изучает Учение Агни Йоги, принять участие в его работе.
Пишите и присылайте свои заметки, статьи, рассказы на темы Учения Агни Йоги, эзотерики, культуры, образования, медицины, науки, религии. Редакция рассмотрит и лучшие будут опубликованы в газете и на сайте.
Заявки присылайте на маил редакции или оставляйте в гостевой книге.
С уважением администрация сайта

Новости сайта

26.02.2016
Просим оказать поддержку Государственному Музею Рерихов в Москве
4333
26.12.2015
О новом воплощении Рериха
10657
15.04.2014
Г. ГОРЧАКОВ НЕ ТАКОЙ!
4642
04.04.2015
Проект Нового Мира (для обсуждения и дополнения)
8071
21.01.2016
Утвердиться в Основах
(сравнительный анализ Учения и "граней")
3104
20.10.2016
Как Шапошникова с помощью «граней» развалила РД
2842
20.11.2017
Долгий путь Истины
4
18.11.2017
Атака Пуруши
12
12.11.2017
"И познаете Истину..."
27
30.09.2017
Обзор газеты №7 за 2017 год
182
03.06.2017
Обзор газеты №6 за 2017 год
318
08.05.2017
Обзор газеты №5 за 2017 год
422
04.05.2017
ОСТАНОВИТЕСЬ!
506
22.04.2017
Обзор газеты №4 за 2017 год
345
19.04.2017
МЦР - чисто российская история
482
14.04.2017
Д.Попов. К вопросу об исполнении Российским государством своих обязательств перед С.Н.Рерихом
641
20.03.2017
Страсти вокруг МЦР
655
17.03.2017
Обзор газеты №3 за 2017 год
574
22.02.2017
Беседа №1 Нам это не подходит
689
22.02.2017
Размышления о Культуре
744
19.02.2017
Обзор газеты №2 за 2017 год
872
03.02.2017
Ответ почётному посетителю МЦР
1170
30.01.2017
Обзор газеты №1 за 2017 год
1021
26.01.2017
ВЕСНА СВЯЩЕННАЯ-4-16
1009
25.01.2017
Суровость Подвига
849
20.01.2017
Овладение психической энергией
1404
19.01.2017
Куда уходит энергия украинцев?
1108
25.11.2016
Обзор газеты №11 за 2016 год
957
16.10.2016
Обзор газеты №10 за 2016 год
1303
29.09.2016
Обзор газеты №9 за 2016 год
1209
31.05.2016
Рерихи - патриоты России
50
31.05.2016
Н.К.Рерих - широта его мировоззрения
48
31.05.2016
Н.К.Рерих - широкая известность
41
31.05.2016
Н.К.Рерих - Шамбала
64
31.05.2016
Н.К.Рерих - "человечество ползёт..." (цитата)
50
23.04.2016
Прививки в вопросах и ответах
6039
23.02.2015
БУДДИЙСКИЙ КАТЕХИЗИС
340
27.08.2014
В. М. Сидоров «Рерих и Ленин»
27.08.2014
Г. С. Горчаков «Васюганский перекресток»
27.08.2014
Г. С. Горчаков «Краса-та»
367
03.02.2014
По тропам Срединной Азии
1986
30.12.2013
Рерих С. Н. Стремиться к прекрасному
474
30.12.2013
Рерих С. Н. Искуство и жизнь
621
30.12.2013
Рерих Н. К. Собрание сочинений - 1914
983
30.12.2013
Рерих Н. К. Сказки
637