Знамя Майтрейи
2258

ПАРАНАУКА: ТУПИК ИЛИ ШАГ ВПЕРЕД?

   На сей день основным и наиболее важным методом познания объективной реальности является наука, в основании которой лежат строгая формальная логика и здравый смысл. Вместе с тем получение действительно важных и фундаментальных научных открытий скорее сопряжено с интуитивным проникновением в суть вещей, чем со строго логическим рассуждением. И в этом наука сближается как с философией, так и с религией. Однако неумолимый принцип доказательности отсекает большинство научных предположений и гипотез как несостоятельные и не соответствующие реальности, действительности. В отличие от различных религиозных систем, построенных большей частью на авторитете догм и откровений, научное знание всегда базируется на фактах и воспроизводимых или регулярно наблюдаемых феноменах. Для него характерна универсальность, которая объединяет человеческие сознания, поэтому люди разных возрастов, вер и рас в рамках той или иной научной дисциплины всегда могут найти общий язык. Однако, являясь мощным синтезирующим фактором, наука в силу своей природы сама себя же и ограничивает. Это связано с тем, что одним из важных критериев научного знания является общепризнанность, а, как известно, она не может быть единственным надежным критерием истинности. Однако во все времена существовали прогрессивные мыслители, гипотезы которых на века опережают свое время, и пресловутый mainstream всегда гораздо ниже гениальных догадок отдельных ученых. Поэтому в мире науки, как и в обществе, велико расслоение сознания по уровням. Однако очень часто классическая наука со своих академических высот взирает на таких ученых пренебрежительно и только по истечении времени признает их достижения. То же самое касается отношений традиционной науки и ее «незаконнорожденного» отпрыска – паранауки.
   Что же представляет собой паранаука и чем она, собственно, отличается от обычной науки? Паранаука (по А. Панасюку) – это совокупность знаний, полученных с помощью научного подхода к проблемам, которыми традиционная наука не занимается, считая их недостойными внимания (например, парапсихология, астропсихология и др.). Можно назвать не менее двух причин, по которым наука весьма негативно относится к паранауке. Первая заключается в том, что внедрение в область паранауки всегда сопряжено со снижением уровня научной объективности. Это связано с тем, что многие «паранаучные» факты (то есть вполне объективно зафиксированные феномены) обретают весьма субъективную окраску в представлении некоторых исследователей. Из этого могут рождаться откровенно абсурдные умозаключения, что очень сильно дискредитирует паранауку, затрудняя ее слияние с настоящей, «академической» наукой. В то же время эксцентричные ученые, строящие свои представления об изучаемом предмете на грани психопатологии, не редкость и в сугубо научных кругах.
   Другая причина игнорирования паранауки заключается в нежелании, а зачастую и неспособности многих именитых ученых серьезно рассматривать и, по крайней мере, не отвергать феномены, не укладывающиеся в прокрустово ложе современных научных представлений. Это явление имеет глубокие психологические корни. Дело в том, что многие паранаучные гипотезы весьма революционны для официальной науки. Признав их, наука как социальное образование, рискует подвергнуться дестабилизации и, как следствие, крушению. Поэтому именно гипертрофированный инстинкт психологического и научного «самосохранения» вынуждает ученых отвергать даже самые объективные и достоверные факты (А. Панасюк). Но есть и еще один фактор, который резко препятствует внедрению паранауки в академические круги. Это неподготовленность общественного сознания к восприятию новых гипотез и теорий. Например, принятие доктрины перевоплощения, доказанной Я. Стивенсоном путем строго научных наблюдений, привело бы к острому конфликту с довлеющей в современном западном обществе христианской догмой о единственности человеческого воплощения. Также принятие официальной наукой доказанных М. Гокленом феноменов, связанных с особенностями положения планет в гороскопах, означало бы признание в скрытом виде астрологии, которая уже давно подвергнута анафеме и разлучена со своей младшей сестрой – астрономией.
   Все это приводит к тому, что ортодоксальная наука теряет интерес к очень значимым феноменам, получаемым в рамках паранауки, которые помогли бы человечеству ответить на очень многие вопросы. Однако, обособившись от науки, паранаука не стоит на месте, движимая усилиями многих ученых-энтузиастов, и к настоящему времени уже достигла немалых практических успехов. И это очень характерная черта паранауки: есть феномены, они могут быть воспроизведены и используемы, но не имеют четкого объяснения в рамках классической науки. Последняя, напротив, отличается от своей альтернативной ветви именно способностью предсказывать результаты экспериментов на основе теоретических построений (классический пример – открытие Нептуна по математическим расчетам). И в этом, безусловно, сила научного познания и его блеск. Паранаука не всегда может похвастаться такими достижениями, но вопросы, которые она решает, обычно на порядок важнее и фундаментальнее, чем ставятся перед официальной наукой. Вследствие этого многие аспекты паранаучных знаний попадают в грязные руки военных, различных спецслужб и даже отдельных высокопоставленных государственных деятелей. Обычно они, лицемерно отрицая любые паранаучные знания, не прочь их тайно использовать в корыстных целях. Поэтому, упустив из вида паранауку, ее прародительница, классическая наука, может в один прекрасный день оказаться в положении матери, запрещающей беременной дочери целоваться. А этого бы очень не хотелось.
   Конфликт между наукой и паранаукой еще более обостряется, когда дело касается финансирования исследований. В попытке инстинктивно защититься от вторгающегося элемента отечественная наука создала комиссию по борьбе с лженаукой, куда, конечно, попадает и паранаука. Наверно, подобная комиссия нужна, чтобы отсеивать уж самые абсурдные и откровенно бредовые псевдонаучные идеи. Но сам факт создания подобной комиссии свидетельствует о падении авторитета науки в современном (российском) обществе и о ее кризисе.
   И все же нить, связующая науку и паранауку, есть – это личности самих ученых. Как ни странно, но многие из них, как и многие философы-мыслители разделяли паранаучные взгляды и в зависимости от обстоятельств открыто или тайно их придерживались. В их числе громадой возвышается фигура И. Ньютона, который был не только гениальным ученым, но и проницательным оккультистом; Н.И. Пирогов оставил такое научное завещание, которое могло бы шокировать любого из классических академиков того времени (рассуждения о человеческой душе); А. Бутлеров и У. Крукс, как известно, были спиритистами, а последний – еще и теософом; В.М. Бехтерев, кроме психоневрологии живо интересовался и активно изучал телепатию, ясновидение; Г.Ю. Айзенк (знаменитый автор тестов на определение IQ) полулегально симпатизировал астрологии… Н. Тесла, В. Казначеев и многие, многие другие... Это список можно продолжить почти до бесконечности.
   Так что же такое паранаука – забавная игрушка для гениальных умов или действительно важный и нужный инструмент для познания объективной реальности? Пожалуй, только время окончательно ответит на этот вопрос. Однако, удалив налет таинственности и сумасбродности с паранаучных фактов, уже сегодня можно смело утверждать, что паранаука – это своеобразный драгоценный пасынок классической науки, который должен терпеливо и заботливо выращиваться и формироваться учеными, если мы действительно хотим узнать Истину.
   
   Алексей Куражов,
   доктор медицинских наук,
   г.Томск





Оставить комментарий

Поля, отмеченные символом (), являются обязательными.



Доска объявлений

ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО о конференции в г. Екатеринбурге 17-19 августа 2018 г. ...подробнее
В г. Усть-Кокс строится народная библиотека им. Е.И.Рерих. ...подробнее
Курсы предпринимателей-фермеров сирот ...подробнее
Сайт культурно-просветительской газеты
«Знамя Майтрейи»
приглашает всех, кто изучает Учение Агни Йоги, принять участие в его работе.
Пишите и присылайте свои заметки, статьи, рассказы на темы Учения Агни Йоги, эзотерики, культуры, образования, медицины, науки, религии. Редакция рассмотрит и лучшие будут опубликованы в газете и на сайте.
Заявки присылайте на маил редакции или оставляйте в гостевой книге.
С уважением администрация сайта

Новости сайта

26.12.2015
О новом воплощении Рериха
13837
15.04.2014
Г. ГОРЧАКОВ НЕ ТАКОЙ!
5566
02.12.2017
Ваши предложения Президенту Новой России
989
04.04.2015
Проект Нового Мира (для обсуждения и дополнения)
8851
21.01.2016
Утвердиться в Основах
(сравнительный анализ Учения и "граней")
3731
20.10.2016
Как Шапошникова с помощью «граней» развалила РД
3836
03.07.2018
Г.С.Горчаков «Да будет светлою Любовь!»
9
03.07.2018
Г.С. Горчаков «Да будет Краса-та пылать!»
10
03.07.2018
Г.С. Горчаков «Да будет Радость вновь и вновь»
10
03.07.2018
Горчаков Г.С. Мысль
03.07.2018
Горчаков Г.С. Здравствуй, жизнь! (Наука о душе)
01.07.2018
Сроки и Шестая Раса
196
29.06.2018
МАХАТМЫ И РЕВОЛЮЦИЯ
102
28.06.2018
Детские клубы самоубийц
112
26.06.2018
ВЕСТНИК СЕРДЦА
72
25.06.2018
Г.С. Горчаков Стихи.
89
20.06.2018
Путь Подвига. Е.И. Рерих
93
11.06.2018
Конец Кали Юги
192
11.06.2018
КУДА УХОДИТ ЭНЕРГИЯ
242
11.06.2018
БУДДИЗМ – ИДЕАЛЬНЫЙ КОММУНИЗМ
147
11.06.2018
МАХАТМЫ И РЕВОЛЮЦИЯ (К 100-летию Великого Октября)
109
11.06.2018
Создадим Новое образование (Обращение учёного совета Института человекознания)
171
06.06.2018
ВЕРНЫЙ УЧЕНИК Альфред Петрович Хейдок
130
30.05.2018
ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО
210
14.05.2018
Обзор газеты №4 за 2018 год
182
29.04.2018
Министру культуры Российской Федерации Мединскому В. Р.
182
15.04.2018
Обзор газеты №2 за 2018 год
178
10.04.2018
Г.С. Горчаков Энергетическая психология
179
29.03.2018
Обзор газеты №1 за 2018 год
247
14.03.2018
Обзор газеты №11 за 2017 год
246
07.02.2018
Уранов Н.А. Размышляя над Беспредельностью. Выпуск №7
69
07.02.2018
Уранов Н.А. Размышляя над Беспредельностью. Выпуск №6
116
07.02.2018
Уранов Н.А. Размышляя над Беспредельностью. Выпуск №5
122
06.02.2018
Уранов Н.А. Размышляя над Беспредельностью. Выпуск №4
49
09.12.2017
Обзор газеты №10 за 2017 год
486
08.12.2017
Обзор газеты №9 за 2017 год
394
03.12.2017
Обзор газеты №8 за 2017 год
423
30.09.2017
Обзор газеты №7 за 2017 год
628
03.06.2017
Обзор газеты №6 за 2017 год
770
08.05.2017
Обзор газеты №5 за 2017 год
880
31.05.2016
Рерихи - патриоты России
89
31.05.2016
Н.К.Рерих - широта его мировоззрения
77
31.05.2016
Н.К.Рерих - широкая известность
75
31.05.2016
Н.К.Рерих - Шамбала
101
31.05.2016
Н.К.Рерих - "человечество ползёт..." (цитата)
83