Знамя Майтрейи
956

НАУЧНЫЕ ПРЕДВИДЕНИЯ Е.П. БЛАВАТСКОЙ


   «Ни одна великая истина никогда не была принята apriori (до опыта. - Ред .), и обычно проходило столетие или два, прежде чем проблески ее начинали вспыхивать в человеческом сознании, как возможная правда... И настоящий труд будет оправдан частично или целиком в XX столетии».
   
   1
   Так писала Елена Петровна Блаватская более ста лет тому назад, пророчески предвидя сроки признания тех истин, которые она принесла миру в главном труде своей жизни - «Тайной Доктрине».
   Во второй половине XIX века наука в полном сознании своего превосходства над ниспровергнутой религией приближалась, по мнению ее корифеев, в общих чертах к абсолютному завершению.
   Оставалось согласовать некоторые мелкие неувязки и заштопать кое-какие прорехи. (Совсем как во второй половине XX века, накануне предполагаемого построения единой физической теории, по сей день не открытой... )
   На этом фоне ученой самоуспокоенности и самодовольства резким диссонансом прозвучало возмутительное откровение Блаватской, подрывающее, казалось бы, несокрушимый бастион аксиом и догм науки Нового времени.
   Теософия Блаватской воевала не с наукой, а с монополией того научного направления, которое в наше время привело человечество на грань глобальной катастрофы.
   Теософия Блаватской призывала не к возврату седой старины, а к пересмотру полузабытого, полуокарикатуренного старого, в котором содержится, как в драгоценном ларце за семью замками, очень многое, если не все лучшее новое.
   Блаватская, не отрицая необходимости проектирования, так сказать, аэродинамического крыла науки, предостерегала, что на одном крыле наука далеко не улетит; надлежит срочно позаботиться и о другом крыле - раскрытии безпредельной энергии духа - вечном двигателе, известном всем посвященным мыслителям древности, отчасти памятном в эпоху Средневековья и безнадежно забытом прагматично-утилитарной наукой Нового времени.
   С неукротимым темпераментом и полемическим задором Блаватская обрушилась в «Тайной Доктрине» на теорию Дарвина, усомнилась в законе тяготения Ньютона. «Когда-нибудь будет найдено, что эта научная гипотеза неудовлетворительна... Мы называем силы, действующие под этим названием, следствиями, и даже весьма второстепенными... Тяготения не существуют, во всяком случае, не в том виде, как учит наука... »
   
   2
   Крупнейшие «киты» физики и биологии попали под ее обстрел...
   Блаватская реабилитировала Древнюю Мудрость, величайшими выразителями которой были Гермес Трисмегист, Пифагор и Платон. Но ее критика авторитетов науки XIX века не опровержение теории естественного отбора и закона тяготения, а прозорливое предвидение недостаточности их.
   Как показало дальнейшее, ньютонианское представление о мироздании справедливо в рамках частного случая концепции Эйнштейна. Закон всемирного тяготения интерпретируется теорией относительности через искривление пространства.
   В недавние годы выяснилось: объяснить происхождение жизни и разума случайным сочетанием элементов запрещает теория вероятностей: не хватает ни периода существования Земли, ни степени перебора вариантов.
   Эволюционная же теория Дарвина односторонне прямолинейна: наряду с эволюцией действуют, как предвосхитила Блаватская в «Доктрине», инволюция...
   Вообще методологически все дилеммы в науке и в философии дефектны, ибо существо дилеммы - «или - или» - порождение плоской логики Аристотеля, нежизнеспособно.
   Нет дилеммы: сверхъестественный акт творения или естественный отбор, как нет дилеммы: свет - волновой процесс или дискретный.
   Последняя дилемма - предмет спора между Ньютоном и Лейбницем, завершившегося когда-то в пользу Ньютона (временное торжество волновой теории), а в 20-е годы нашего века, в ученом поединке Гейзенберга с де Бройлем вничью; было доказано: свет имеет и волновую, и дискретную природу.
   Однако за полвека до этого кардинального открытия, означавшего переворот в физике, Блаватская знала, что дилеммы нет: «Теория волн или корпускулярная теория - ВСЕ ОДНО, ибо это есть суждения на основании аспекта феномена, но не на основании знания сущности природы причины».
   
   3
   Увеличивающие скорость движения (вплоть до субсветовой) галактики на горизонте расширяющейся Вселенной?
   Сие в принципе Блаватской было известно: «Все во Вселенной, так же как и сама Вселенная, образуется в течение ее периодических проявлений в пределах феноменального мира - ускоренным движением».
   
   4
   Новейшая гипотеза тождества микро- и макромиров, относительного понятия масштабов, уравнивающего элементарную частицу с астрономическим миром?
   Гениальная провидица 80-х годов XIX века писала так: «..Каждый атом Вселенной... является Вселенной в себе самом и для себя».
   
   5
   «Термин монада может быть одинаково применен как к обширнейшей Солнечной системе, так и к малейшему атому».
   
   6
   Ключ к загадке пришельцев-гуманоидов, таинственных появлений их и мгновенных исчезновений предлагает нам Блаватская в следующей удивительной многомерной картине взаимопроникновения миров: «Существуют миллионы и миллионы миров, ...не видимых нами; и еще большее их число за пределами видимых телескопом, и многие из последнего вида не принадлежат к нашей объективной сфере существования... они с нами, вблизи нас, внутри нашего собственного мира, такого же материального для их обитателей, как наш мир для нас... Обитатели их... могут... проходить через нас и вокруг нас, как вы сквозь пустое пространство, их жилища и страны переплетаются с нашими, тем не менее не мешают нашему зрению... »
   
   7
   Человечество последовательно систематизировало представление о мире и форме геоцентризма, гелиоцентризма, галактизма, мета-галактизма.
   По мнению Шепли, «пятое приспособление мыслимо в области психологии или в мире «антиматерии».
   Идея Шепли удивительно перекликается - и по букве, и по смыслу - с предсказаниями Блаватской: «Наша 5-я раса спешно приближается к Пятому Элементу - назовите его, если хотите, междупланетным эфиром... Элемент этот имеет больше отношение к психологии, чем к физике».
   
   8
   Речь идет о психической энергии, овладение которой даст грядущему человечеству силу, превосходящую все чаяния, связанные с термоядерной энергией... Натуральный ряд чисел движется не от нуля к безконечности, а от нуля к нулю, ибо Космогонический Цикл конечен и безконечности вообще нет в природе.
   Здесь необходимо отметить: 1) Блаватская вместо прямолинейного евклидового ряда чисел, уходящего в дурную безконечность, то есть в безсодержательную безконечность, предполагает цикличный натуральный ряд, аналог которого окружность, а точнее - виток спирали; 2) Космогония принципиально отождествляется с натуральным рядом чисел, замкнутым в цикл от единицы до нуля. (Единица - действенное начало, а Нуль - пассивное. Можно предположить формулу «от нуля до нуля» и формулу «от единицы до нуля»). Прообраз современной космологической модели пульсирующей Вселенной впервые выдвинут Блаватской в комментариях к манускрипту глубочайшей древности - «Книге Дзиан».
   
   9
   Задолго до работ астрофизика-космолога А.Л. Зельманова об относительности конечного и безконечного, их совместной истинности в протяженности и в длительности Вселенной Блаватская с поразительной научной интуицией предвещала: «Несмотря на то что материальный мир для нас безпределен, он все же конечен».
   
   10
   Говоря о монадах (в лейбницевском и оккультном аспекте), Блаватская диалектически утверждает предельное в безпредельном: «Число их предельно, как и все в этой Вселенной дифференциации и предельности».
   
   11
   Блаватская нарушила традиционное представление о пустоте, категорически заявив, что пустоты в природе нет.
   Только в середине XX века парадоксальное утверждение Блаватской получило научное признание: вакуум - виртуальное средоточие колоссальных энергий. Вот еще пример подтвердившегося совсем недавно откровения: «Солнце при каждом своем обороте сокращается так же ритмично, как человеческое сердце. Только... солнечная кровь требует 11 лет, чтобы пройти через полость сердца, прежде нежели она омоет легкие, чтобы вернуться затем в большие артерии и вены системы».
   
   12
   Физика Солнца за последние десятилетия сделала большие успехи и значительно приблизилась к пониманию нашего Светила как ритмично пульсирующего живого органа. Мы узнали: Солнце дышит! Но и это знала великая провидица!..
   Ультразвук вошел в науку в XX веке, а Блаватская в 1888 году вдохновенно предвещала: «Мы... утверждаем, что звук есть... страшная сила. Звук может быть произведен такого свойства, что пирамида Хеопса поднялась бы на воздух... Это есть вибрационная сила... Атомы в Оккультизме называют Вибрациями: так же Звуком - коллективно».
   
   13
   А предупреждение об экологическом неблагополучии на Земле?..
   И в заключение нашего краткого обзора мы можем с удовлетворением отметить то, что, по свидетельству обобщающих разработок в теоретической физике последних лет, наука, хочет она того или не хочет, волей или неволей, ползком или прыжком движется в направлении теософии, точно так же как движется к синтезу отдельных разрозненных дисциплин, в конечном счете - к синтезу с этикой и с религией.
   
   Ю.И. Долгин
   
   «Вестник теософии» № 1, 1992 г. http://www.theosophy.ru/lib/hpbnauka.htm





Оставить комментарий

Поля, отмеченные символом (), являются обязательными.



Доска объявлений

Открытие Академии гомеопатии в г. Уфе ...подробнее
В г. Усть-Кокс строится народная библиотека им. Е.И.Рерих. ...подробнее
Курсы предпринимателей-фермеров сирот ...подробнее
Сайт культурно-просветительской газеты
«Знамя Майтрейи»
приглашает всех, кто изучает Учение Агни Йоги, принять участие в его работе.
Пишите и присылайте свои заметки, статьи, рассказы на темы Учения Агни Йоги, эзотерики, культуры, образования, медицины, науки, религии. Редакция рассмотрит и лучшие будут опубликованы в газете и на сайте.
Заявки присылайте на маил редакции или оставляйте в гостевой книге.
С уважением администрация сайта

Новости сайта

26.02.2016
Просим оказать поддержку Государственному Музею Рерихов в Москве
3575
26.12.2015
О новом воплощении Рериха
8814
15.04.2014
Г. ГОРЧАКОВ НЕ ТАКОЙ!
4084
04.04.2015
Проект Нового Мира (для обсуждения и дополнения)
7660
21.01.2016
Утвердиться в Основах
(сравнительный анализ Учения и "граней")
2767
20.10.2016
Как Шапошникова с помощью «граней» развалила РД
2106
08.05.2017
Обзор газеты №5 за 2017 год
65
04.05.2017
ОСТАНОВИТЕСЬ!
85
22.04.2017
Обзор газеты №4 за 2017 год
79
19.04.2017
МЦР - чисто российская история
151
14.04.2017
Д.Попов. К вопросу об исполнении Российским государством своих обязательств перед С.Н.Рерихом
217
20.03.2017
Страсти вокруг МЦР
358
17.03.2017
Обзор газеты №3 за 2017 год
286
22.02.2017
Беседа №1 Нам это не подходит
395
22.02.2017
Размышления о Культуре
443
19.02.2017
Обзор газеты №2 за 2017 год
513
03.02.2017
Ответ почётному посетителю МЦР
820
30.01.2017
Обзор газеты №1 за 2017 год
614
26.01.2017
ВЕСНА СВЯЩЕННАЯ-4-16
686
25.01.2017
Суровость Подвига
604
20.01.2017
Овладение психической энергией
811
19.01.2017
Куда уходит энергия украинцев?
698
11.01.2017
О женственности
690
04.01.2017
Удивительные аппараты Леонардо да Винчи
727
04.01.2017
Несколько слов о Детке
733
25.11.2016
Обзор газеты №11 за 2016 год
721
16.10.2016
Обзор газеты №10 за 2016 год
1089
29.09.2016
Обзор газеты №9 за 2016 год
1007
15.09.2016
Обзор газеты №2 за 2016 год
1252
31.05.2016
Рерихи - патриоты России
36
31.05.2016
Н.К.Рерих - широта его мировоззрения
37
31.05.2016
Н.К.Рерих - широкая известность
31
31.05.2016
Н.К.Рерих - Шамбала
41
31.05.2016
Н.К.Рерих - "человечество ползёт..." (цитата)
39
23.04.2016
Прививки в вопросах и ответах
5206
11.03.2016
Обзор газеты №1 за 2016 год
2299
23.02.2015
БУДДИЙСКИЙ КАТЕХИЗИС
296
27.08.2014
В. М. Сидоров «Рерих и Ленин»
27.08.2014
Г. С. Горчаков «Васюганский перекресток»
27.08.2014
Г. С. Горчаков «Краса-та»
279
03.02.2014
По тропам Срединной Азии
1846
30.12.2013
Рерих С. Н. Стремиться к прекрасному
415
30.12.2013
Рерих С. Н. Искуство и жизнь
575
30.12.2013
Рерих Н. К. Собрание сочинений - 1914
905
30.12.2013
Рерих Н. К. Сказки
567