Живая Этика - идеология Новой Страны (3)

   (Продолжение.
   Начало в № 11,2014 г., № 1,2015 г.)
   
   Среди отрицательных сторон в исследовании музыки выявлено следующее. Музыка с «излишне выраженным» ритмическим компонентом (поп-музыка, рок-музыка, рэп) не только «сбивает» ритм работы сердца и дыхания, приводя к сердечно-сосудистым заболеваниям, но и вызывает эпилептиформные разряды, регистрируемые на электроэнцефалограмме. Такая музыка увеличивает сердечный ритм, а частоту дыхания уменьшает, провоцируя рассогласованность в деятельности висцеральной нервной системы, то есть приводит к дисбалансу функционирования всех внутренних органов, так как роль сердца по сути роль метронома для всех внутренних процессов. Из-за рассогласованности ритма дыхания и сердцебиения происходит недостаточное насыщение крови кислородом. При увеличении громкости музыки снижается эффективность работы. Некоторые произведения диско- и рок-музыки подавляют мыслительную и творческую деятельность, снижают показатели вербальной памяти и памяти на образный материал. Музыка в стиле рок-н-ролл отрицательно влияет на качество выполняемой деятельности, увеличивая количество ошибок. Электронная и рок-музыка увеличивает уровень кортизола (гормон стресса), кроме этого, рок-музыка ведёт к снижению активации мозга, к ухудшению мозговой деятельности. Музыка влияет на качество деятельности, психофизиологические и биохимические показатели даже при отсутствии осознания изменений и перемены настроения у испытуемых.
   Необходимо добавить ещё один факт относительно музыки и СМИ, иллюстрирующий выполнение средствами массовой информации своих разрушительных задач. Не является секретом, что в России практически все радиостанции наиболее распространённого FМ диапазона транслируют примитивную, губительную музыку жанра «поп» или «блатной шансон». Ясно, что это делается намеренно из понятных соображений тех, кто «заказывает музыку». «Эфир однообразен, как ни в какой другой стране», - отмечает по этому поводу Российская газета. Но мало кто знает, что существует радио классической музыки - радио «Орфей». Печально, что большинству территорий России «Орфей» недоступен: единственным «культурным радио» России могут наслаждаться жители лишь нескольких городов. Чтобы перечислить оные, хватит пальцев на одной руке: Москва, Смоленск, Екатеринбург, Пермь... «Даже в Петербурге его лишь недавно перевели с трескучих средних волн в диапазон УКВ, почти недоступный для современных приёмников. Сибирь о его существовании не подозревает. Зато Казань сама предложила ретранслировать передачи «Орфея», - пишет Российская газета. Однако проблем с трансляцией этого радио предостаточно: опять же всё упирается в информационную войну, фиктивные рейтинги, финансирование, наличие или отсутствие свободных частот, и всё это идёт в ущерб музыкальной культуре нашей страны.
   Четвёртый фактор - сквернословие, ставшее «нормой жизни», примитивизм речи и скудность лексикона. Многие люди вообще не придают этому значения, поскольку для них это стало нормой жизни, внедрённой в человеческое сознание не без помощи кино и телевидения, и «нормальным выражением эмоций». К сожалению, большинство людей, употребляющих в своей речи разные ругательства и нецензурную брань, вероятно, даже не подозревает о том, что, «произнося матерные слова, люди на клеточном уровне разрушают свой генетический аппарат. К такому выводу пришла группа специалистов под руководством доктора биологических наук, академика РАЕН Петра Петровича Гаряева. Биологи утверждают, что хромосома ДНК способна не только слышать наш разговор, но и определённым образом реагировать на смысл сказанного. От употребления мата страдает не только нравственность, но и здоровье. У человека происходят изменения на клеточном уровне, матершина приводит к безплодию, болезням, дети отстают в умственном отношении. П.П. Гаряев считает, что с помощью смысловой формы человек создаёт свой генетической аппарат. К примеру, ребёнок ещё в утробе матери программируется от родителей на определённое поведение в зависимости от соотношения сквернословия и музыкальности беременной матери». Кроме того, разрушительное действие сквернословия доказано не только при помощи лингвистико-волновой генетики, но и посредством кирлиан-фотографии: «Мощно деформирует ауру ругань, в особенности мат. [...] На снимках видно, что поле матерщинников или фрагментарно, или вовсе отсутствует. Они добровольно становятся ареной для действия демонических сил. Отсюда - наркомания, отсюда - алкоголизм...» - говорит врач и исследователь София Бланк.
   Из Учения Живой Этики и писем Е.И. Рерих известно, что заградительная сеть ауры имеет защитную функцию: защищает человека от проникновения тёмных сил: «... тёмные проникают через брешь в заградительной сети. Вот почему в Учении так много говорится о заградительной сети, о держании ауры в чистоте, чтобы тёмный не мог проникнуть». Таким образом, ругаясь, употребляя алкоголь и табак, люди сами добровольно массово отдаются во власть тёмных сил. Согласно Учению Живой Этики, такое поведение недостойно эволюции и не соответствует космическим эволюционным требованиям, поэтому люди «могут быть снесены в любой момент». Неужели для многих так привлекательна перспектива вырожденцев?
   В связи с удручающим состоянием российского общества в плане нравственности вполне может возникнуть вопрос: почему всё так сложилось, почему всё это произошло?
   Ответ кроется в Законе Кармы, ибо нынешняя бездуховность общества - это лишь следствие, а причина, его повлёкшая, осталась в ХХ веке, а именно: в 1926 году, когда Вестники Иерархии Света - семья Рерихов - посетили Москву, выполняя поручение Гималайских Махатм, предлагавших свою помощь и поддержку новому строю нашей страны (утверждая Единение Азии). Рерихи встретились с Г.В. Чичериным, Н.К. Крупской и А.В. Луначарским, а 13 июля 1926 года в Кремле состоялся церемониал вручения наркому иностранных дел СССР Г.В. Чичерину послания Гималайских Махатм. Но, как известно, Вестник Махатм был отвергнут, Высшая Помощь оказалась непринятой. Действие - непринятие Высшей Помощи - было совершено. Какие могут быть следствия? Е.И. Рерих комментировала это следующим образом: «В упомянутой Вами стране [России. - Прим. авт.] назревает много. Может быть, и эта страна, достигшая поворотного пункта в своей истории, получила, в свою очередь, предупреждение и предложение помощи от Сил Светлых, но, как обычно, среди власть имущих не нашлось просвещённого и, главное, сильного духом человека, чтобы воспользоваться спасительными советами. А мы знаем по всей истории человечества, что там, где Вестник не был принят или даже преследовался, там спрашивается со всей страны. Вестник приходит в час трудный, потому отвергание его означает принятие своей полной кармы. Все бедствия, обрушивающиеся на страну, не есть ли грозное предзнаменование? Не избрала ли страна путь труднейший? Но как тяжка карма лиц, отвергнувших помощь Сил Света и тем принявших на себя всю ответственность за грядущее» .
   Как писал журнал «Москва», «по незыблемым законам духовной жизни зов не повторяется дважды. Может быть лишь дана отсрочка длиною в один век, чтобы люди, пройдя через испытания, на которые они обрекли себя сами своею собственной волей, смогли бы созреть для правильного решения» .
   Отсюда понятно, что причина нынешней бездуховности общества заключается в отвержении Высшей Помощи руководством советской России. Следствия этой роковой ошибки страна пожинает по сей день, и проявляются эти следствия, главным образом, в массовом моральном разложении общества.
   Каков выход из создавшегося кризиса нравственности? Направлений для деятельности, способствующей выходу из бездуховного тупика, несколько, но, по большому счёту, их можно обобщить до двух: культурно-просветительская работа с народом и культурно-просветительская работа с власть имущими. Не должно быть диссонанса между простым народом и теми, кто стоит у «руля» страны. Для процветания государства необходимо, чтобы характер отношений между простым народом и тем, кто стоит у «руля», был не антагонистический, но сотруднический.
   Итак, поскольку Конституция является главным Законом государства, а нынешняя Конституция по сути является антироссийской, то напрашивается логический вывод: надо менять Конституцию, направленную против нашей страны. Нужно сбросить западное иго, довлеющее над Россией и её информационным и экономическим пространством. Необходимо написать и утвердить новую Конституцию, которая будет создана не американскими советниками, а патриотами России, служащими на благо своей страны. Приняв новую Конституцию, которая будет служить интересам России и её граждан и защищать их, будет проще менять и совершенствовать все отрасли жизнеустройства государства.
   В настоящее время существуют политобщественные организации, занимающиеся вопросами усовершенствования Конституции РФ, идеологии и национального суверенитета, как то: Центр научной политической мысли и идеологии (Центр Сулакшина) и Национально-освободительное движение (Е.А. Фёдоров). Центром Сулакшина разработан научный макет новой, нравственно-ориентированной Конституции. Однако хотелось бы внести конструктивное, по мнению автора данного доклада, предложение: строить новую Конституцию на основе Учения Живой Этики как эволюционного научно-философского Учения Новой Эпохи. Нужно внести идеологию, основанную на Учении Живой Этики, в жизнь государства, которая при сохранении свободной воли индивидов должна выполнять функцию ориентира, указывающего путь развития государства и определяющего высшие ценности страны, исходя из направления эволюции.
   Могут спросить: «Для чего нужна идеология?». Но государство без идеологии подобно ладье без руля. Идеология - это вектор, определяющий курс развития государства. И если Учение Живой Этики буквально является руководством по эволюции, то что, как не оно должно стать основой идеологии, являясь a priori высшим образцом всех сфер жизнедеятельности и мироустройства.
   Представим себе государство в виде дерева. Ствол - это Конституция или Президент, который должен быть гарантом её исполнения. Ветви - это различные министерства (правительство), различные сферы жизнедеятельности государства (образование, здравоохранение, культура, наука, землепользование, экономика и финансы и т.д.). Побеги, листья - это простые граждане страны, народ, мы с вами, живущие в государстве люди, трудящиеся на благо Отечества; люди, за счёт которых государство живёт (дерево ведь через листья дышит - значит, живёт) и на которых распространяется действие государственных законов. А плоды - это «продукт» деятельности государства, всех образующих его людей, начиная с Президента, заканчивая простыми людьми. Но ещё есть главная часть - корневая система, из которой произрастает весь организм дерева. Давайте подумаем: если корни больные, то и дерево здоровым не будет и не принесёт питательных плодов. Поэтому-то в корне и должна быть заложена правильная, эволюционная основа, эволюционная идеология, из которых будут произрастать здоровые положения Конституции и законы, регламентирующие функционирование всех отраслей или сфер жизнедеятельности государства, на которой будут основываться ценности, прививаемые государством своим гражданам. Ценности должны соответствовать идеологии, так как идеология - это вектор, задающий направление развитию государства, и государство должно стоять на страже именно того, что соответствует направлению эволюции, а не того, что ему противоречит. Если мы идём в горы, то мы не возьмём с собой балласт - то, что отягчает и препятствует восхождению.
   Мы должны способствовать тому, чтобы государственность Новой Страны строилась именно на основах Живой Этики, как на Учении, данном Новой Стране для Новой Эпохи. Иначе какая же это будет Новая Страна, если опять всё будет стоять на предрассудках и старых догматах? Поэтому не нужно чураться так называемой политики, которую некоторые понимают превратно, посему не понята простая истина, что государственное управление должно строиться на принципах Духовности. Политика должна, наконец, прекратить носить эпитет «грязное дело» и заняться тем, чем она, по выражению Николая Константиновича, и призвана заняться: служить улучшению жизни, как и Культура. Отсюда ясно, что политика и принципы Учения не должны быть по разные стороны баррикад.
   Мы - рериховцы - должны действовать по примеру самих Рерихов. Да, Рерихи, по их же словам, не занимались политикой: они не создавали политических партий и ни с кем не боролись за власть. Если под политикой понимать именно борьбу за власть и создание партий, то такой политикой не занимались ни Рерихи, ни автор доклада к этому тоже не призывает.
   
   О.Б. Кудзоева, г. Санкт-Петербург